Årets IgNobel-pris har utdelats under en skämtsam ceremoni som förstås refererar till Nobelpriset.

Vinnarna av IgNobel 2010 inkluderar bland annat forskning på insamlande av snor från valar med fjärrstyrd helikopter, behandling av astmans symptom med att åka berg och dalbana eller att dokumentera förekomsten av fellatio hos flygande hundar.

IgNobel är självfallet ett skämt (ibland ett rätt roligt sådant), men många forskningsprojekt är värda att genomföras även om de förefaller fåniga eller är starkt kritiserade, medan andra med rätta bör avslutas.

Det som avgör vad som är vettig forskning är inte ämnet, utan kvaliteten i metoden och arbetet. Ofta behövs en sammanvägning av vetenskaplig nytta, etiska värderingar, ekonomisk hänsyn och politiska mål. Då kan förutfattade meningar ligga i vägen för bra beslut.

Om besluten sprids ut mellan fler parter blir reaktionerna långsammare och smidigare, och därmed säkrare mot mediestormar. Fler sidor kan höras och mer information kan insamlas för att användas i besluten. Men för att en sådan styrning ska kunna fungera och inte bara bli många kockar runt en soppa behövs nya metoder för samverkan.