På torsdagskvällen möttes ett flertal vetenskapsbloggare hos Voltaire. Är vetenskapsbloggarna en liten och svag grupp jämfört med modebloggarna och politikerbloggarna? Kanske inte fullt så enkelt, även miljöbloggare och klimatbloggare kommer nära de rena vetenskaps- och teknikbloggarna och fler forskare har börjat att blogga. 

Det är mörka tider för vetenskapsjournalistiken, men intresset för vetenskap och läsandet ökar. Jag citerade att Pallab Gosh på BBC påpekat att det snarare är en brist på förtroende för vetenskapsjournalisterna och hur de rapporterar om vetenskapen.

Bloggar kan vara avgörande för hur ett område kommer att utveckla sig. Bra exempel är Bad Science av Ben Goldacre i England och svenska försvarsbloggar som Wiseman's Wisdoms.

Bloggar är folkbildning. För trettio år sedan hade de som bloggar i dag nog gått med i en studiecirkel för att få kontakt med andra intresserade.

Tekniska lösningar är viktiga. Knuff-kedjor och stadigt Twingly-bruk är bra, men risken är att vetenskapsbloggosfären förlorar tillfället att sätta agendan. Då tar bloggarna bara upp det som tidningarna redan tagit upp. Bloggportaler är viktiga, men många svenska portaler är rätt primitiva och tappar användare.

IT-branschen hade en poäng i att teknik inte säljer teknik. Den bästa tekniska lösningen behöver inte bli den mest sålda, då kunderna köper lösningen för vad den gör. Vetenskap säljer inte in sig själv i kulturen. Därför behöver forskare tänka på att de lättare får anslag om de kommunicerar och upprätthåller ett intresse för sitt område. Vetenskapsbloggosfärens utveckling har också börjat se medborgarforskare och medborgarkommentatorer komma fram.

Har människor idag bättre kunskap om vetenskap? Både ja och nej. Mycket övertro och skrock verkar vara resultat av lika mycket okunskap som längtan efter tröst. Vetenskapsbloggar kan nå staketsittarna mellan vetenskap och övertro med rätt argumentation.

Jerker Jansson här från Voltaire tog upp problemet med larmjournalistiken, och även risken för otillbörliga kopplingar mellan journalistik, myndigheter och kommersiella intressen. Här påpekade bloggen Technicolor och Jerker hur rabiata debatterna kan bli.

Jerker påpekade att skälet till gammelmedias fortsatta framgång är att de har folk som sorterar information. Det är i avtagande påpekade jag, genom pressmeddelandejournalistik och en urholkning av det sociala kapitalet runt medierna. Därför behövs samarbetet mellan journalist och bloggare.

Technicolor berättade om hur hon wallraffade på Harmoniexpo, och fick kontakt med en utövare av traditionell kinesisk medicin som påstod sig kunna bota cancer. Det slutade med en polisanmälan av det bedrägliga påståendet. Technicolor berättade även om Skeptikerpodden och de goda ambitionerna bakom den.

Erik Starck påpekade att nästa stora steg i bloggosfären blir ett ratingsystem, något som graderar bloggar efter kvalitet och trovärdighet, mer än bara träffar som nu. Om ett ratingsystem skapas upp, påpekade jag, är det möjligt att bloggosfären kan börja att utföra mer komplicerade arbeteb, som att bearbeta rådata. Det som kan ge vetenskapsbloggosfären en skjuts framåt är fler lösningar för infrastrukturen bakom webben. Då kan en kritisk massa nås.