USA:s justitieminister Eric Holder försöker få rättegången mot några av de ansvariga för 11/9 att hållas i New York och inte på Guantanamo eller någon annan lämplig plats för en krigstribunal.
Sedan beslutet blev offentligt försöker många – med hjälp av til exempel demonstratiner – eller lobbyarbete att stoppa detta. Jane Mayer skriver i New Yorker om denna grupp som verkar bestå av människor som är övertygade om att Holder är kommunist, eller åtminstone bara allmänt mentalsjuk och landsförrädisk.
Motståndarnas argument kan delas in i fyra grupper.
1. ”Det är farligt att hålla rättegången i New York”. Men varför? Fritagningsförsök är väl ändå ganska orealistiska, och om terroristerna hade kapacitet till terrordåd i New York så skulle de nog nyttja den kapaciteten utan att invänta en rättegång som förevändning.
2. ”Det är dyrt att hålla rättegången i New York.” Egentligen en ointressant ståndpunkt. Det viktiga är om det är rätt att hålla rättegången där. Är det rätt så är kostnaden ointressant. Man måste vara beredd att betala för sina principer.
3. ”Terroristerna har ingen rätt till det skydd som konstitutionen ger dem”. Här har det förvisso gjorts försök under Bushadministrationen att underbygga en ståndpunkt som säger att terrorister utför sådana handlingar på ett sådant sätt att de placerar sig själv utanför rättsystemet. Men om en viss typ av handlingar mot all förmodan inte täcks av rättsystemet så bör rättsystemet kompletteras så att de handlingarna kan behandlas på ett korrekt sätt i enlighet med principer som även ger de mest vedervärdiga brottslingar en möjlighet att försvara sig. Nürnbergrättegången är ett utmärkt exempel.
4. ”Vi behöver inte behandla dem på ett rättsligt korrekt sätt eftersom tortyr är mycket effektivare”. Som Mayer pekar på så har Khalid Sheik Mohammed inte avslöjat så där värst mycket även om man skendränkt honom ett femtiotal gånger under de här åren. Samtidigt så har många av de terrorister som förhörs av F.B.I uppenbarligen haft mycket intressant att berätta – just därför att de haft en utväg och man har ”förhandlat” fram sanningar ur dem. Det blir också lättare för vänner och familj att lufta sina misstankar mot någon som de känner om de vet att den rättsliga processen blir korrekt och att de inte riskerar att försvinna i något egyptiskt fängelse. Det är bara i TV-serien 24 som tortyr fungerar – aldrig i verkliga livet.
Men även om tokstollar demonstrerar mot var rättegången hålls och dess former så innebär det trots allt ändå inte att så mycket hänt sedan Bush.
Holder har gjort allt för att stoppa försöken att stämma dem som är ansvariga för bortförandet av främmande länders medborgare till platser där de kan torteras utna att någon hör vare sig deras eller deras släktingar skrik och rop på hjälp.
En republikan med insyn i båda administrationernas praktik anförtror Mayer att han anser att till 85 procent så beter man sig likadant under som Obama som under Bush när det gäller rättigheter för terorristmisstänkta.
Change, någon? Jo, men det fick ni. Till 15 procent….