Hem / Chefredaktörens blogg / Iran I: I vems intresse?

Iran I: I vems intresse?

Det som kännetecknar en revolutionär situation är ju att massorna inte längre låter sig förtryckas samtidigt som de som har makten har förlorat sin förmåga att förtrycka.
Men ska det hända något så måste det till ett politiskt ledarskap som vill verklig förändring – annars kan den revolutionära situationen leda till vad som helst.
Och frågan är om vi kan se ett sådant ledarskap i Iran – om det inte mer är fråga om två fraktioner som strider om vem som ska kontrollera politik och ekonomi.
Men det märkliga är att så få diskuterar vilka ekonomiska intressen de olika fraktionerna har – i vilka branscher väger de själva och deras uppbackare tungt – vilka utrikespolitiska intressen har de olika fraktionerna – vilka stater måste de kunna handla med och hos vilka delar av folket måste de söka stöd och hur?
När det blir gatustrider så måste man söka de ekonomiska intressena – som förvisso försöker dölja sina mål genom att klä dem i religiös eller politisk retorik – men man får inte förledas av detta i sin analys.
Och man får inte förledas att tro att de tappra människor som i dag demonstrerar på Teherans gator har rätt i sin analys bara därför att de vill ha demokrati.
Esem Al-Amin skriver bra på Counterpunch om vad utgången av det iranska valet visade. Problemet är inte så mycket att Ahmadinejad vann genom valfusk, problemet är att han vann på ett korrekt sätt.
Och problemet är också att hans konkurrenter inte är så mycket mer sympatiska.
Så de kommande dagarna så ska jag här på bloggen försöka förstå reda ut det här med ekonomiska intressen i Iran och peka på varför medias analyser är fåniga i sin anti-materialism. Intresset ljuger aldrig, men svenska tidningar försöker få oss att tro att det är olika tolkningar av suror som utlöser gatustriderna.

den 22 juni 2009

Chefredaktör

Tanya Holm om Mellanöstern

Erik Laakso

Kallbergs USA

Poesibloggen

Vetenskap

Uncle Robert in India

Iran I: I vems intresse?