I den Roland Poirier Martinsson-kolumn jag hackade på i går så hävdade RPM att nya undersökningar i USA visade att konservativa är lyckligare än liberaler.
Kvar finns fortfarande frågan om hur lycka ska definieras – RPM:s (och undersökningens) inställning verkar vara att den svarandes allmänna förnöjsamhet med livet graderas och det blir väl liksom litet fel.
Om den nya koalitionen i Zimbabve lyckas sänka inflationen och ge folk mer än 1200 kalorier om dagen så kommer invånarna i det landet i en attitydundersökning framstå som de lyckligaste i världen.
Och…?
Och vad gör vi med dem som liksom Giacomo Leopardi definierar lycka som ”de korta stundar i livet då smärtan upphör”? (Egentligen den enda vettiga definitionen av lycka).
Men – varför inte undersöka vilka mer vardagliga skillnader det finns mellan liberaler och konservativa. I senaste numret av Mother Jones har man sammanställt resultaten av en mängd sådana undersökningar. Visste ni till exempel att:
– hälften av de liberala har sexdrömmar, men bara 38 procent av de konservativa
– om man plötsligt visar en bild på en spindel för konservativa så blir de skiträdda, liberaler däremot skräms av bilder på kaniner (!!!!!)
– konservativa nöjer sig med kranvatten i motsats till liberaler som dessutom oftare än konservativa beställer hemkörning av pizzan (undersökning genomförd av pizzakedjan Dominos).
Här har vi äntligen hårda, vardagliga fakta att diskutera RPM! Och vad innebär det att konservativa kvinnor vill ha kakor med choklad i medan liberala kvinnor vill ha kakor med torkad frukt? (Än så länge går texten bara att hitta i pappersmagasinet – Mother Jones nya nätupplaga – sjösatt i dag – har obegriplig mängd barnsjukdomar – varför göra om något som fungerar bra?)