Chefredaktör
2011-09-09 17:19
I. Mexiko: Legosoldater och legoknektar
Fler texter »
Tanya Holm om Mellanöstern
2011-12-31 13:31
Sista inlägget
Gott Nytt År, från Jemen!
Fler texter »
Erik Laakso
Det är dags att ta farväl
Alla rubriker »
Kallbergs USA
2012-01-02 21:52
Jul i västra Pennsylvania
Fler texter »
Poesibloggen
2011-12-31 12:31
Att fortsätta med att skriva
Fler texter »
Vetenskap
2011-12-07
Ekvationens lösning
Quid ultra faciam?
Fler texter »
Uncle Robert in India
2011-12-28 10:46
Fanns det några snälla barn?
Retorisk fråga i mellandagarna
Fler texter »
Hem
/
Chefredaktörens blogg
/
Bobby Kennedy och okunniga Hollywoodliberaler
Bobby Kennedy och okunniga Hollywoodliberaler
I helgen hyrde familjen Emilio Estevez film ”Bobby”, och den får alla filmer av Oliver Stone om USA att verka som begåvade och insiktsfulla dokumentärer. Estevez säger sig vilja ge oss en bild av vad som kunde ha blivit, om inte om hade varit och Sirhan Sirhan skjutit Robert F. Kennedy. Det vi förväntas tro är att USA ute i världen hade blivit en demokratins fyrbåk och hemmavid snabbare hade rivit rasbarriärer. Jomenhejsan, amerikanska liberaler från östkusten och Hollywood måste tillhöra de mest okunniga människorna i världen. Vi behöver inte grubbla på hur USA hade blivit om Bobby Kennedy hade blivit president. Vi vet hur illa det skulle blivit om vi studerar historien. När John F Kennedy blir president så blir hans bror Bobby justitieminister och blir också presidentens förlängda arm in i CIA med vars ledare Bobby upprättar mycket hjärtliga relationer. Det är Bobby Kennedy som direktstyr CIA:s olika försök att lönnmörda Fidel Castro, det är Bobby Kennedy som godkänner att man kontaktar maffian för att få hjälp med att mörda den kubanske diktatorn. Jim Weiner berättar i sin ”Legacy of ashes”, en historia över CIA, hur de tvivelaktiga och författningsvidriga operationerna fördubblades sedan Bobby tagit över som presidentens kontaktperson till CIA. Kennedyfamiljen är en av de värsta klanerna man kan tänka sig; pappa Joseph har affärer med ihop med Al Capone, skapar sig en stor förmögenhet under förbudstiden, köper sig politiskt inflytande, blir ambassadör i Storbritannien, gillar Hitler och driver hårt linjen att USA inte ska blanda sig i andra världskriget, lägger in en dotter för tvångslobotomi därför att han anser att hon är för promiskuös – och så får han ett koppel äckelsöner som lanseras som radikaler: John F som är ansvarig för upptrappningen av Vietnamkriget. Robert som ser till att CIA försöker störta ett antal lagligt valda statsledare. Edward som inte lyckas ställa till med så mycket elände trots allt – förutom att han älskarinna och sekreterare dör när han stupfull kör av en bro. Ändå så älskas den där klanen av de så kallade liberalerna och kulturradikalerna i USA. Det visar bara hur korkade och obildade de är. Bobby Kennedy var en förbrytare. En man utan moral. En man som bara ville ha makt. Jag kollar upp fem stora tidningars recensioner av filmen när den hade premiär. Ingen (ingen!) diskuterar filmens bild av Bobby Kennedy och jämför den med verklighetens bild – återigen; kriteriet för att bli filmkritiker är att du är okunnig och obildad.
den 21 oktober 2007
ARTHUR KOESTLER
AYN RAND
BROTT OCH STRAFF
DRYCK
DYGD
DJUR
FILM
FINLAND
FOLKMORD
FRANKRIKE
GUD
ISLAM
ISRAEL
KROPPSVÄTSKOR
MAT
MONSTER
MUSIK
MOD
PSYKAKUTEN
RALPH
RASTAFARI
SPEL
STEAMPUNK
VÄRLDEN