SVERIGES STÖRSTA KULTURMAGASIN

Tanya Holm om Mellanöstern

2011-12-31 13:31
Sista inlägget
Gott Nytt År, från Jemen!

Kallbergs USA

Poesibloggen

Vetenskap

2011-12-07
Ekvationens lösning
Quid ultra faciam?

Uncle Robert in India

2011-12-28 10:46
Fanns det några snälla barn?
Retorisk fråga i mellandagarna
Hem / Chefredaktörens blogg / Bara mer våld kan rädda demokratin i Irak

Bara mer våld kan rädda demokratin i Irak

I dag visade Axess TV säsongavslutningen av Lennart Persson Veckans Debatt där jag tillsammans med en ganska kul panel diskuterade allt från blockflöjtens existensberättigande till USA:s närvaro i Irak. 
Jag känner mig numera inte bara konträr i vänstern, jag känner mig konträr i varje upptänkligt sammanhang; de flesta från höger till vänster i västerländsk debatt är ändå på något sätt i grundläggande mening överens, och under den här debatten förstärktes den känslan – alla verkade mena att USA borde lämna Irak, att deras fortsatta närvaro gjorde mer skada än nytta, och att det eskalerande våldet visar att demokrati inte kan införas med bajonetter. 
Den poäng jag försökte framföra var att historien visar att det går alldeles utmärkt att införa demokrati i diktaturer, men man får inte tveka och man måste visa kraft och beslutsamhet. 
Det är 40 av Röda Arméns divisioner och 15 västallierade divisioner som rullar in över Hitlertysklands gränser och ockuperar ett sönderbombat land merparten av alla män i vapenför ålder hamnar i läger i åtminstone några månader. 
Några miljoner man svarar för ordningen i det besegrade Tyskland. 
I det besegrade Irak är det inte ens 200.000 som ska göra det jobbet. 
Det behövs inte mindre västerländsk militär närvaro i Irak – det behövs mer. 
Proportionerna på insatsen i Irak är ungefär som om världssamfundet skickat lapplisor från Strängnäs för att genomföra mordutredningar i Tijuana. Knarkkartellerna där skulle knappast sluta avrätta folk därför att någon viftade med ett block. 
Vad Irak behöver är en mer massiv insats. Mer manskap, mer vapen.

den 27 maj 2007