Hem / Chefredaktörens blogg / Säkrar Sig-Sauers i varje hem demokratin?

Säkrar Sig-Sauers i varje hem demokratin?

Efter dödsskjutningarna på Virginia Tech så kommer förstås den gamla vanliga diskussionen igång om man ska begränsa medborgarnas möjligheter att köpa vapen.
Den amerikanska vapenlobbyn börjar då ofta vifta med konstitutionen och hävda att utan varje mans rätt att bära vapen skulle USA aldrig kunnat frigöra sig, de skulle kanske än i dag vara en brittisk koloni och tvingas dricka te med mjölk och sjunga ”God save the queen” på baseballmatcherna.
Och att varje man fortfarande har rätt att bära vapen sägs av vapenlobbyn vara en förutsättning för att bevara landet som en demokrati. Om man inte kan åka ut till en skjutbana på söndagseftermiddagen och ställa upp hela sin familj på linje och så låta alla brassa på mot papp- och plåtfigurer – då kommer de som vill införa diktatur och inskränka de medborgerliga fri- och rättigheterna att se sin möjlighet. Aha, ett obeväpnat folk! Vi kan ta makten.
Nu har ju de senaste årens USA känt av rätt allvarliga inskränkningar i sin demokrati trots att var och vartannat amerikanskt hem mest påminner om ett svenskt mobförråd.
Men det mest ohållbara i vapenlobbyns argumentation är det historiska exemplet – för som Garry Wills påpekar i sin ”A necesseray evil” så var det som kännetecknade de amerikanska revolutionärerna att de inte var beväpnade. Mycket, mycket få av dem hade vapen, och ännu färre av dem kunde använda dem på ett skickligt sätt. Det var ett gäng malajer som drog i fält.
Så ska vi tro på historiska exempel så visar den amerikanska revolutionen att friheten erövras och försvaras av människor som aldrig hållit i ett vapen och som inte kan hantera det.

den 25 april 2007

Chefredaktör

Tanya Holm om Mellanöstern

Erik Laakso

Kallbergs USA

Poesibloggen

Vetenskap

Uncle Robert in India

Säkrar Sig-Sauers i varje hem demokratin?